A menudo (no siempre) veo con las evaluaciones de vulnerabilidad de PCI de mis clientes que el cliente telnet que se está instalando aparece marcado, tanto para servidores basados en Windows como en Linux.
Entiendo por qué se marcaría un servidor de telnet pero el cliente se instala pero no se usa para las comunicaciones reales basadas en telnet. No veo por qué lo marcarían.
Para la solución de problemas de conectividad de red, hay otras herramientas de terceros que puede usar, pero cuando tiene usuarios remotos que realizan la solución de problemas en un entorno sin un conjunto estándar de herramientas instaladas, a veces esto puede salvarles la vida. Solo he tenido este artículo en mi lista por un tiempo y me gustaría obtener alguna entrada / perspectiva externa.
Editar: para aclarar esto se entiende en el contexto del uso del cliente telnet como una herramienta de solución de problemas para verificar el acceso a los puertos, no para usar realmente el protocolo telnet. Existen "mejores" herramientas para esto, pero como se indicó anteriormente, a menudo puede terminar en una situación en la que usar una verificación rápida de telnet puede darle la información que necesita en lugar de tomarse el tiempo para descargar una utilidad de terceros más pesada. Un servidor "OpenSSH" no es un sustituto adecuado para este caso de uso.