Estoy considerando configurar una partición oculta, pero me estoy confundiendo cada vez más a medida que veo que afirma que la negación plausible no es efectiva. Bajo circunstancias no inusuales, me parece adecuado.
Tal vez estoy equivocado en mi comprensión, así que esta es la impresión que tengo de cómo funciona:
1) Cifras todo el disco.
2) Dentro de tu unidad cifrada, particionas una sección más pequeña como una partición "oculta". Ustedes ponen sus secretos aquí. La partición oculta es un subconjunto de datos aleatorios dentro de una unidad llena de datos aleatorios. Incluso cuando la unidad se descifra, la sección oculta parece un espacio libre.
Digamos, por ejemplo, que vivo en el Reino Unido Notorious. La pelusa me empuja, abre mi computadora portátil y, al verla encriptada, exige la contraseña. Si niego que voy a la cárcel, por supuesto les doy la contraseña a la unidad, pero no a la partición oculta.
En este punto, las afirmaciones parecen ser que "todo el mundo conoce las particiones ocultas" y que "si su adversario sospecha que hay más datos, solo pueden mantenerlo en sus manos". Eso podría ser cierto en los países más severos, pero en lugares incluso un poco más civilizados esperaría que necesiten algún indicio de que haya datos cifrados presentes; podrían ser encarcelados por negarse a entregar claves que evidentemente están cifradas datos, pero dudo que puedan encerrarlo por negarse a renunciar a otras claves que pueden o no existir , por el hecho de que podría haber más datos, pero con no hay evidencia para apoyar la afirmación de que cualquier hace .
Editar:
tl; dr
¿Una partición oculta proporciona una negación plausible ante un adversario que requiere al menos alguna justificación para el castigo? Creo que sí, pero he visto afirmaciones de que no.