Todas son puramente conjeturas, pero estoy bastante convencido de que este método de análisis de audio con huellas dactilares no funciona en la vida real. En el océano para submarinos sí, pero probablemente las claves no.
El ataque inicial de la señal de audio desde un teclado mecánico es bastante alto, por lo que sería bastante difícil de enmascarar. Los sistemas que enmascaran el SPL de 40db al SPL de 80db para los sonidos ambientales no harían un buen trabajo de bloqueo de ese pico repentino . Pero las teclas de las perillas de goma podrían ofrecer una mejor mitigación.
Si la técnica de medición es a través de caídas en el volumen a lo largo de la distancia, simplemente cambiando la distancia o más bien la posición de las teclas para no obtener un audio agrupable de su teclado podría estropear la etapa de muestreo para los datos de entrenamiento.
La idea aquí es hacer flummox en la etapa inicial de recolección de datos para que no haya una verdad fundamental en la que basar ningún análisis adicional. Obviamente, cuanto más fanáticos del papel de aluminio tienen múltiples teclados por ahí, con los que escriben cadenas al azar para este propósito.
Además, si están utilizando características particulares de las teclas en sí mismas, entonces lo que mencioné anteriormente con el cambio de los mapas de teclas no funciona. Entonces, antes de muestrear las teclas funcionaría.
La otra forma, y esto es probablemente factible, sería utilizar la detección de campo magnético, tal vez la brújula del teléfono funcione de esta manera, para detectar las señales del código clave a medida que desciende por el cable del teclado.
En cualquier caso, es mucho más fácil instalar una cámara oculta para grabar las pulsaciones de teclado que hacer este análisis de audio.