¿Es más seguro usar un software antiguo? [cerrado]

2

¿El software (e incluso el hardware) que tiene unos años es más seguro de usar que algo que solo ha estado disponible durante algunos meses?

En GRC Security, recuerdo que el autor advirtió contra Windows 7, ya que tiene una nueva pila TCP / IP, mientras que la anterior fue probada y verdadera. ¿Tiene sentido esta línea de razonamiento? Por ejemplo, parece lógico concluir que Windows 8 tiene más tiempo para ser probado que Windows 10, por lo tanto, Windows 8 tiene más errores detectados que Windows 10 y, por lo tanto, es más seguro.

    
pregunta northerner 16.03.2017 - 08:41
fuente

4 respuestas

5

Hay demasiados factores que considerar en tu pregunta.

  • el software anterior ha tenido la oportunidad de descubrir y corregir sus errores
  • el software anterior podría tener errores conocidos que no se han solucionado o no se pueden reparar (ejemplos famosos de IE a lo largo de los años)
  • el software más nuevo no ha tenido la oportunidad de tener el mismo nivel de revisión y podría tener errores desconocidos
  • el software más nuevo no habrá tenido la oportunidad de haber publicado errores para que otros puedan explotarlos

No puede hacer una declaración general sobre software nuevo o antiguo. El objetivo principal es realizar un análisis de riesgo de quedarse con un software antiguo en lugar de un nuevo software a la luz de todas estas posibilidades. Las declaraciones, como las que hace GRC, tratan sobre recordar a las personas los posibles riesgos y no se pueden utilizar como consejos para evitar nada específico.

    
respondido por el schroeder 16.03.2017 - 08:52
fuente
2

El software antiguo que todavía recibe actualizaciones de seguridad en general debería ser más seguro que el software nuevo.

Otro problema es la estabilidad, por las mismas razones: las nuevas características producen errores, a veces afectan la estabilidad, a veces la seguridad, a veces ambas. Ese es prácticamente el razonamiento detrás de distribuciones LTS de Ubuntu .

Ahora ... este razonamiento se sale de la ventana si ya no está parcheado de manera oportuna en todos y cada uno de los CVE.

    
respondido por el bbozo 16.03.2017 - 08:46
fuente
0

Yo diría que el software antiguo es menos seguro de usar. Usted tiene más interés en el software que busca corregir las vulnerabilidades. Una vez que el software es antiguo, tal vez tan antiguo está fuera de soporte, entonces nadie está interesado en reparar vulnerabilidades, pero la gente podría estar buscando explotarlo.

Si está tratando de sopesar el riesgo de estar a la vanguardia frente al uso de sistemas heredados, eso depende exactamente de qué software esté hablando. Pero si estuviera eligiendo qué PC en línea es un mayor riesgo de seguridad y la computadora A ejecutaba Windows 95, y la computadora B ejecutaba Win 10 LTSB, entonces diría que la computadora A es el mayor riesgo.

    
respondido por el daniel 16.03.2017 - 09:44
fuente
-2

Hadware anterior no crea ningún problema, pero sí, el uso de software anterior crea un problema de vulnerabilidad que es menos seguro para sus datos. Siempre use software actualizado para luchar contra la vulnerabilidad en este mundo de delitos informáticos. El software actualizado agrega protección adicional para su computadora. A veces puede suceder que tenga que sufrir un problema, ya que el archivo no se abre con el navegador antiguo (si ese archivo ya se ha creado con la nueva versión de software).

    
respondido por el Dana 16.03.2017 - 10:10
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas