¿Se eliminan los servidores de correo de los problemas de seguridad en contraste con el almacenamiento en la nube?

En el caso general, estoy de acuerdo con usted en que los servicios en la nube no son más riesgosos que los proveedores de correo electrónico. Cada vez que almacena datos con un tercero, existen riesgos de seguridad, especialmente si utiliza un servicio de nivel de consumidor que no tiene elementos como contratos en los que puede especificar requisitos de seguridad / auditoría.

Yo diría que hay una ligera diferencia entre el correo electrónico y los servicios en la nube en que los programas y servidores para el almacenamiento y transporte de correo electrónico son bastante maduros y la mayoría de ellos habrá pasado por el proceso de divulgación de vulnerabilidades, mientras que muchos de los servicios en la nube serán bases de código más nuevas que pueden no tener el mismo nivel de escrutinio. Por supuesto, eso es un poco general, pero aún así puede ser válido.

Como comenté anteriormente, esto, como tantas decisiones de seguridad, depende completamente de lo que se quiera proteger.

Muchas organizaciones mantienen su correo en casa (aunque cualquier cosa que necesite viajar a un destinatario en otro lugar tiene que viajar a través de sistemas que no controla ...)

Debe sopesar su apetito por el riesgo y decidir qué se puede y qué no se puede subcontratar según sus necesidades.

Desafío que el uso de la mayoría de los servicios de almacenamiento de datos SAAS de terceros sea MÁS seguro que el correo electrónico. Algunos de ellos incluso utilizan el cifrado en la comunicación para evitar el acceso no autorizado a los datos en tránsito. Por otro lado, el correo electrónico no ofrece dicha protección en la mayoría de los casos. Creo que te estás enfrentando a la "preocupación de seguridad" de "No me gusta, es nuevo y no lo entiendo". Desafortunadamente, es una preocupación de "seguridad" bastante común.