Solo puede bloquear el servidor de malware fuera del bucle si utiliza un canal seguro como HTTPS. Sin embargo, las implementaciones de los navegadores y las compañías de validación de SSL se centran principalmente en demostrar que el punto final del servidor es confiable, no si el punto final del cliente es confiable (o un ser humano). Sin la autenticación del cliente, no hay una diferencia efectiva entre la prueba del trabajo humana y el indiferente spammer humano que usa una computadora para publicar el mismo mensaje.
Necesitaría el equivalente del servicio de certificación de clientes de VeriSign / GeoTrust, pero gratuito, seudónimo y solo preocupado de que usted sea un ser humano. En esta etapa, no he escuchado en ningún servicio como ese. Una cadena de certificación de web de confianza podría ser otro enfoque; pero aún no se ha establecido una web robusta, populosa o francamente confiable.
Un depósito en micropago también podría funcionar, pero elevar el factor disuasivo lo suficientemente alto como para contrarrestar la propuesta de valor del correo no deseado, bloquearía o desalentaría a muchos usuarios, independientemente de la función de depósito en garantía, en la que muchos de nosotros confiamos en los administradores del servidor y los moderadores del sitio para ¿Las multas de spam en custodia?
La mejor respuesta en este punto es que no te preocupes por el secuestro de CAPTCHA o que habitualmente juegues con la interfaz de publicaciones AJAX / HTML de una manera que requiera la intervención humana del spammer para volver a codificar.
Esencialmente, su ajuste humano de la API del sitio frente al incentivo del spammer para ajustar su API para su sitio. Es posible que desee reducir estos incentivos mediante el filtrado de spam, etc.