Esto depende del tipo de cifrado que esté utilizando y posiblemente de cómo esté configurado. Es correcto que ciertos tipos de cifrado de flujo requieren que todos los datos anteriores continúen descifrando, debido a la operación de cifrado que modifica el flujo de clave, sin embargo, no todo el cifrado funciona en este modo.
En particular, para el cifrado a nivel de sistema de archivos, obviamente no es viable tener que descifrar secuencialmente la unidad completa como una secuencia gigante para acceder a un archivo en particular. El mecanismo exacto de cifrado puede variar, pero puede ser cualquier cosa, desde cifrados de archivos individuales (que aún pueden causar problemas de rendimiento con archivos más grandes que necesitan acceso aleatorio) o simplemente aplicar cifrado de nivel de clúster o sector que limite la cantidad de descifrado. a una recuperación de datos mínima de la unidad.
Siempre hay una compensación en la seguridad y la singularidad de la secuencia de claves frente a la velocidad de acceso, al igual que hay compensaciones en diferentes modos de cifrado, pero el cifrado completo del disco no está inherentemente vinculado a un solo sector defectuoso, lo que provoca una completa pérdida de datos. La cantidad exacta de pérdida de datos dependerá del tipo de cifrado que se esté utilizando.
Lo mismo se aplica a su escenario con contenedores más pequeños que se utilizan en la unidad como archivos. Dependiendo del modo de esos contenedores, podría requerir un descifrado secuencial de la totalidad (lo que significaría que un solo sector utilizado en el archivo que se está muriendo podría borrarlo) o se podría hacer a nivel de archivo donde solo los archivos involucrados estar perdido. El contenedor también podría potencialmente funcionar en un nivel de redundancia para evitar esto, aunque no estoy seguro si algún contenedor encriptado implementa actualmente una función como esta.