¿Cómo es posible que los miembros anónimos sigan publicando en Twitter pero no estén bloqueados? [duplicar]

Los bits que deben encajar en su lugar son:

• los LEO deben poder citar esa información de Twitter (eso es fácil si está hablando del FBI, están en el mismo país que Twitter y tienen derecho a obtener esa citación)
• Twitter debe tener almacenada la información relevante (probablemente lo hacen, al menos, registran desde qué dirección se publicó el tweet, y su ubicación está disponible cuando los usuarios lo aceptan)
• los LEO deben poder hacer uso de la información. Aquí es donde comienza a caer. ¿Qué pasaría si la computadora que se comunicaba con Twitter fuera un nodo de salida Tor, un proxy en Ucrania o una computadora de escritorio secundaria comprometida en Corea del Sur? El problema se ha retrasado un nivel: los LEO ahora tienen que pasar al siguiente servicio e intentar relacionar a una persona con la información que tienen. Si ese es un ISP en el mismo país, esto es posible pero requiere mucho tiempo. Si se trata de una organización extranjera o internacional, es posible que no tengan la capacidad.

Por cierto, si usted cree que tales actividades son ilegales no es tan relevante como si la ley las prohíbe específicamente. Mi entendimiento de la ley de los Estados Unidos (y no soy un experto) es que AnonOps ha infringido algunas leyes de uso indebido de la computadora.

Los siguientes artículos ofrecen una buena idea de cómo los negros se protegen de sus adversarios.

Cómo cubrir tus huellas : la elección de los hackers

Phrackerz: Two Tales - Antipeace & El niño analógico

Disfruta de la lectura :)

Supongamos, solo por un minuto, que las personas anónimas se conectan a Twitter a través de una VPN basada en una jurisdicción que no coopera con la aplicación de la ley de EE. UU., una cadena de proxies abiertos en diferentes países y un túnel anónimo a través de < a href="http://www.torproject.org/"> Tor . ¿Qué información crees que Twitter puede dar al FBI que será de alguna utilidad para ellos?