Me sorprende el hecho de que casi todos los tutoriales en Internet especificaron la velocidad de aircrack-ng en Teclas por segundo y la velocidad de pyrit como PMKs por segundo .
Entonces, dejando el hecho de que se ejecuta en CPU o GPU, ¿cuál es más rápido?
El proceso de autenticación inicial se lleva a cabo utilizando una clave precompartida (PSK) o siguiendo un intercambio de EAP a través de 802.1X (conocido como EAPOL, que requiere la presencia de un servidor de autenticación). Este proceso garantiza que la estación cliente (STA) se autentica con el punto de acceso (AP). Después de la autenticación PSK o 802.1X, se genera una clave secreta compartida, llamada clave maestra de Pairwise (PMK). El PSK se deriva de una contraseña que se pone a través de PBKDF2-SHA1 como la función de cifrado criptográfico. En una red de clave compartida previamente, el PSK es en realidad el PMK . Si se realizó un intercambio de EAP 802.1X, el PMK se deriva de los parámetros EAP proporcionados por el servidor de autenticación.
Esto se extrajo de aquí , que es el IEEE 802.11. Mira la parte en negrita.
Para responder a su pregunta, 1000 pmk / s es lo mismo que 1000 k / s
Puedo sugerirte que uses hashcat para GPU o genpmk/cowpatty para usar tablas de arco iris. aircrack solo soporta CPU.
De todos modos, si usa GPU, debería obtener una proporción mucho mayor que con CPU si su procesador gráfico es potente. La mejor manera como siempre es probar. :)
Lea otras preguntas en las etiquetas wifi wireless aircrack-ng