¿Hay alguna razón para no usar DKIM, SPF y SenderID porque afecta la posibilidad de negación?

En mi opinión, sí lo es. Estas tecnologías pueden usarse como base para afectar la negación plausible, pero no son lo suficientemente fuertes como para poner a la persona en veredicto. La respuesta a la pregunta de si estas tecnologías afectan o no la negación plausible se encuentra dentro del objetivo técnico de estas tecnologías y la sólida justificación de los componentes técnicos y la confiabilidad junto con las evidencias judiciales.

DKIM, SPF, SenderID se utilizan para mejorar la capacidad de entrega del correo en función de la relación de confianza del dominio. Por otra parte, cuando se ha utilizado una clave privada junto con las tecnologías anteriores para firmar el mensaje, será difícil para la parte remitente denegar y justificar el hecho de que el mensaje se originó en el dominio y específicamente a su nombre. cuenta.

Esta instancia en particular deja en duda al remitente autorizado que tiene el conocimiento de enviar "algo" interno a un destinatario fuera de los reinos y jurisdicciones corporativas y demuestra una posible violación de la política corporativa. En este sentido, es más fuerte desde una perspectiva técnica dado que existe evidencia prima facie técnica.

Por otra parte, la carga de la prueba recae en el hecho de probar ante el tribunal que las pruebas no se modificaron y que la persona a cargo cometió el comportamiento real de la acusación.