Aclaración sobre el concepto de crimen cibernético organizado

Navega tus respuestas
3

Tuvimos una pequeña presentación de mis colegas en 'Organized Cyber Crime' y presentaron el tema con un caso de apoyo en The Ashley Madison Hack . Bueno, disputé la presentación del caso diciendo que el ataque fue más un "ataque dirigido" en lugar de un "crimen organizado". Discutieron diciendo que el grupo de hackers El Equipo de impacto tenía lo siguiente:

  1. Un plan claro implementado para ejecutar los datos de pirateo e infracción
  2. Una estructura interna de comando y control.
  3. Realizó un 'delito cibernético'.

No creo que el pirateo fuera un intento de 'crimen organizado'. Vinculo este concepto más a las actividades ilícitas clandestinas como el lavado de dinero o narcóticos o armas. Debería ser más un problema nacional, creo. Quiero hacer las siguientes preguntas:

  • Si mis colegas tienen razón ... ¿Llamarías a todos los grupos de hackers como grupos del crimen organizado?
  • ¿Se asociaría exactamente el 'crimen cibernético organizado' con contextos a trucos como Sony o Ashley Madison, ya que todos ellos requieren esfuerzos coordinados y ejecución?

Gracias por tu ayuda.

    
pregunta user2339071 06.09.2015 - 07:55
fuente

1 respuesta

3

Tengo mucha experiencia con este tema y probablemente cumple con los requisitos de lo que se puede definir como 'crimen organizado'. Voy a soltar la palabra 'cyber' como lo indica el tipo de delito que es

No existe una definición legal única de lo que eso significa. Pero en general se cumplen los siguientes requisitos; el delito es grave, planificado, coordinado y perpetrado por personas que trabajan juntas de manera continua.

Sin saber todos los hechos, (nadie lo sabe) probablemente sea un crimen organizado, ya que parece haber evidencia de cada uno de los requisitos anteriores.

Dependerá de la autoridad que realice la investigación presentar un caso probatorio que puedan llevar a juicio y obtener condenas.

Convicciones sobre qué, se reducirá a equipos legales y abogados. Esto debería hacerse antes de que realmente podamos definir esto como crimen organizado, incluso entonces podría ser difícil de definir. Por ejemplo; ha habido casos en los que se ha utilizado legislación contra el terrorismo contra varios casos de uso indebido de computadoras en los que los perpetradores definitivamente no eran terroristas.

Es un área gris, pero para los propósitos y estándares requeridos para una presentación, diría que en el caso de Ashley Madison, la prueba pasa a ser calificada como crimen organizado. Incluso si no cumple con la definición de lo que muchos considerarían crimen organizado tradicional, que en sí mismo tiene una definición cambiante y evolutiva.

Independientemente de que se trate de un delito grave, caerá en la misma competencia / similar.

    
respondido por el TheJulyPlot 06.09.2015 - 10:15
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Peligros de la facturación WAP? Firmar certificados usando un certificado de servidor web emitido por una CA pública