En la documentación de Tails hay algo que me parece extraño. Dicen que la creación de una memoria USB en vivo que contendrá el sistema operativo Tails debe realizarse en un proceso de dos pasos. Esto se aplica a la mayoría de las plataformas: GNU / Linux genérico , Mac , y Windows . Todo lo cual indica algo similar a lo siguiente.
Como actualmente es imposible instalar Tails directamente desde Linux, este escenario requiere la creación de un Tails intermediario en una segunda memoria USB. Este intermediario Tails carece de importantes funciones de seguridad y usabilidad.
Sin embargo, este no es el caso de los sistemas GNU / Linux basados en Debian que, en cambio, proporcionan el programa tails-installer-launcher que puede hacerlo de una sola vez.
La documentación de instalación indica lo siguiente.
En este Tails intermediario, no se beneficiará de características importantes como las actualizaciones de seguridad automáticas o la posibilidad de almacenar algunos de sus documentos y configuraciones en un almacenamiento encriptado.
Mencionan que el almacenamiento persistente es una de las funciones que está deshabilitada en el primer USB. Además, no planeo usar redes o almacenamiento persistente. El primer USB parece funcionar perfectamente para mi caso de uso: generación de claves. ¡Tiene un terminal y soporta el montaje de otras unidades flash! Esto me lleva a las siguientes tres preguntas.
- En un sistema no basado en Debian, ¿cuáles son las razones técnicas que requieren este proceso en dos etapas?
- ¿Qué otras características faltan en el primer USB?
- ¿Hay alguna razón para no usar la primera memoria USB en vivo en mi caso de uso?