De acuerdo con las leyes de importación y exportación, cualquier dispositivo que tenga un mínimo
El nivel de encriptación se considera como perteneciente al tipo de municiones.
leyes.
Supongamos que estamos hablando de EE. UU. aquí, porque obviamente esto va a diferir de una nación a otra (consulte Mapa de la encuesta de Ley Crypto , por ejemplo). E incluso dentro de un área determinada, Crypto es un área donde la ley ha tenido dificultades para mantenerse al día y, a menudo, se encuentra en un estado más relajado en la falta de una mejor orientación.
Si lees el resumen de las relajaciones del Reglamento de Administración de Exportaciones , verás que no es tan claro Corta como puedas pensar. En efecto, EE. UU. Ya no restringe la exportación de software (excepto a Terrorist Nations) basado en la criptografía. (Vea también Bernstein vs. DOJ , que fue una prueba intencional de las reglas)
¿El último sistema operativo de Apple contiene ese nivel, y si lo hace, tiene alguien?
Ha sido interrogado o condenado por reingresar con el mismo
dispositivo?
No tengo conocimiento de ningún ejemplo en el que Estados Unidos haya confiscado una computadora portátil debido al nivel de criptografía en un sistema operativo disponible comercialmente. ¿Por qué se molestan en usar una justificación tan problemática cuando pueden confiscarlo por un capricho y exigir las contraseñas sin que sea necesaria una justificación?
Viajar a otros países es mucho más un problema . He leído que se ha sabido que Francia, en particular, confiscó computadoras portátiles con sistemas operativos modernos que admiten un cifrado sólido. Especialmente si ese SO moderno está en una computadora portátil moderna, cara y sexy. El tipo que el agente de aduanas quiere para Navidad.