¿Es posible hacer una "prueba de anterioridad" para el contenido de los sitios?

Lo que quieres aquí no es "no repudio". El no repudio consiste en evitar que el verdadero autor de un documento declare posteriormente que no fue, de hecho, el autor, y que no puede ser considerado responsable por el contenido del documento.

No, lo que buscas es todo lo contrario: quieres evitar que los no autores afirmen que son el verdadero autor. Quiere probar que usted produjo / publicó los datos primero . Esto se denomina prueba de anterioridad . En el mundo no informático, esto se hace con un sobre de Soleau (en Francia). El equivalente en computadora es Marca de tiempo confiable : una "autoridad" (llamada "TSA") aplica una firma digital en una estructura que contiene tanto la fecha actual (como la conoce la TSA) y un valor hash; si se asume que la función hash es criptográficamente fuerte (resistente a las segundas preimágenes), esta firma es una prueba de que "todo lo que fue hash" ya existía en la fecha contenida en la marca de tiempo. Todo lo que tienes que hacer es sellar una copia de tu contenido junto con una designación inequívoca de ti mismo (por ejemplo, tu nombre).

La forma en que se puede llevar a cabo un sello de tiempo en un tribunal durante un litigio es una cuestión compleja. Depende de muchas cosas. En Francia, nuevamente, existe una noción de horodatage qualifié que designa una TSA cuyos sistemas aplican una gran cantidad de medidas de seguridad que aseguran colectivamente que la marca de tiempo sea confiable; todo está explicado en este documento (en francés). Supuestamente, una marca de tiempo de tal TSA se aceptaría como prueba "por defecto", y la carga de la prueba se colocará directamente sobre quien reclama que la marca de tiempo es falsa. Las reglas reales son pesadas: seguridad física redundante, auditorías periódicas, verificaciones de antecedentes de todos los desarrolladores y operadores ... y, por último, no menos importante, la demostración de que la TSA utiliza una fuente de tiempo que es precisa para el segundo, y no se puede subvertir fácilmente de forma remota (Por ejemplo, simplemente usar algunos servidores NTP en Internet no es suficiente, ya que los paquetes NTP pueden ser falsificados). La regla de "precisión inferior a 1 segundo" es especialmente problemática, porque los relojes internos de las computadoras tienden a desviarse más de un segundo por mes, y segundos de salto no se puede ignorar simplemente, como es habitual en las computadoras.

Por supuesto, uno hubiera imaginado que Francia iría por un conjunto centralizado y burocrático de reglas bizantinas. En los países con una tradición de Common Law (en particular, miembros del Reino Unido, EE. UU. Y Commonwealth), se espera que en algún momento Los sellos son aceptables como prueba "más allá de cualquier duda" o no, serán afirmados por los jueces en el curso de la resolución del litigio real. Lo que significa que esa pregunta todavía está abierta, a partir de ahora.

Si realmente desea, ahora , establecer su autoría de sus trabajos, le sugiero que los imprima en un papel real y que utilice procedimientos establecidos antes de la computadora, por ejemplo. registrarse en una oficina especializada (por supuesto, puede haber cargos).

Para agregar a la respuesta de Tom Leek, la Unión Europea ya tiene un marco legal que cubre las marcas de tiempo confiables como parte de la definición de una firma electrónica calificada en Directiva Europea 1999/93 / EC .

Siguiendo esta regulación, las marcas de tiempo de confianza calificadas también son interoperables y tienen el mismo valor legal en todos los países donde existe esta noción (a la fecha, 13 estados miembros tienen TSA nacionales acreditados para proporcionar dichas marcas de tiempo calificadas).

En 2014, un nueva regulación establecerá el valor legal y la interoperabilidad de las marcas de tiempo electrónicas calificadas en todos los estados miembros.