¿Cómo pudo Craig Wright obtener la clave privada de Satoshi Nakamoto? [cerrado]

Wright no obtuvo la clave privada de Nakamoto.

Lo que proporcionó como evidencia fue una firma de una de las primeras transacciones de bitcoin. Sin embargo, esa firma es de la cadena de bloques y cualquier persona puede buscarla.

Wright pudo engañar a algunas personas de los principales medios de comunicación que no entienden realmente los detalles técnicos, pero la comunidad de seguridad lo desacreditó con bastante rapidez. El investigador de seguridad Dan Kaminsky tuiteó el 2 de mayo :

  

Satoshi firmó una transacción en 2009. Wright copió esa firma específica y trató de hacerla pasar como nueva.

También, la cuenta oficial de Twitter del Bitcoin Core Project tuiteó el 2 de mayo :

  

Actualmente no hay pruebas criptográficas disponibles públicamente de que alguien en particular sea el creador de Bitcoin.

Por cierto, The Economist, el medio de noticias original que comenzó a difundir la reclamación, ha publicado una corrección .

Una prueba adecuada de la identidad de Nakamoto sería, por ejemplo, un mensaje que dice "Mi nombre real es Craig Wright" firmado con el PG de Satoshi Nakamoto key o una transacción de bitcoin new de una billetera que se confirmó como propiedad de Satoshi Nakamoto. Pero hasta ahora esto no ha sucedido.

Gavin Adresen, científico jefe de la Fundación Bitcoin, afirmó haber visto dicha prueba por Wright , pero no ha publicado esa prueba públicamente. Por qué él haría tal afirmación sin proporcionar evidencia alguna de ello y espera que el mundo solo confíe en que su palabra es un misterio. Convencer a la gente de un milagro únicamente al afirmar muy sinceramente que lo vio con sus propios ojos podría funcionar en ciertos círculos religiosos, pero ciertamente no en la comunidad de criptografía más inclinada a la ciencia.

Por cierto: soy el verdadero Satoshi Nakamoto. Demuéstrame que estoy equivocado.

No lo hizo.

Lo que la gente está diciendo es que "usó una firma desde el principio de la cadena de bloques como evidencia", lo que parece que podría probar que hizo una firma de bloque temprana, incluso si no fue el bloque de génesis, pero eso no el caso. Lo que hizo, por lo que tengo entendido, fue como tomar un libro viejo y tomar una foto de la firma del autor y decir "bb", me dieron ".

La gran pregunta es por qué nadie se dio cuenta antes de que se publicara la historia y los medios se volvieron locos. Esto no está ni remotamente bien hecho, es el tipo de copia más estúpido que espero que un niño vea.

Se podría haber hecho bien si hubiera creado pares de claves creadas con fuerza bruta que produjeran una firma que se vea como si fuera real, por ejemplo. una firma 0f896fd7cb4 cuando la real es 0f89b03fcb4 . Que al menos parece legítimo a primera vista. Esta "prueba" ni siquiera incluía ninguna forma de firmas, simplemente una copia de una existente, como tomar una foto de una firma en papel.