Lo que hace que Twitter sea diferente a otros sitios con respecto al anonimato de los usuarios [cerrado]

3

¿Por qué escuchamos todos los días que se procesa a las personas debido a los comentarios que hicieron en Twitter pero no en Facebook o reddit?

Sé muy poco acerca de las redes sociales, pero no es tan difícil ocultar su identidad en línea a menos que la NSA lo busque por terrorismo.

    
pregunta Ulkoma 10.02.2015 - 14:36
fuente

3 respuestas

17

No se trata de tu anonimato, sino de tu audiencia. Como se mencionó @darkf , Twitter no tiene el mismo nivel de configuración de privacidad que Facebook. Los tweets de un usuario son todos protegidos o todo público. Esto significa que tienes menos control sobre tu audiencia. Un mensaje que usted quiso decir como un comentario sarcástico podría ser retuiteado (repetido con atribución) por un amigo que piensa que es gracioso, pero alguien que no conoce puede pasar el sarcasmo e interpretarlo como una amenaza terrorista e informarlo a las autoridades. . En este punto, debido a la naturaleza pública de Twitter, las autoridades no necesitan una orden judicial o una citación para ver su declaración; Dependiendo del nivel de detalle personal en tu perfil, es posible que ni siquiera necesiten la colaboración de Twitter para identificarte directamente.

La configuración de privacidad de Facebook realmente no es ninguna protección contra el cumplimiento de la ley, ya que Facebook cumplirá con las solicitudes legales para acceder a su contenido. Su "beneficio" real en esta situación es su capacidad para controlar a su audiencia: si solo sus amigos ven su declaración sarcástica, es mucho menos probable que se los entreguen a las autoridades por hacer amenazas terroristas, ya que es más probable que lo hagan. entiende tu tono y la improbabilidad de que estés haciendo una amenaza seriamente.

EDITADO PARA AGREGAR:

No me dirigí a Reddit. Debido a que una gran parte de su estructura es como un agregador de enlaces, las opiniones y declaraciones de sus usuarios se encuentran principalmente en los comentarios, un área de estado inferior que no recibe tanta atención por varias razones:

  • Percepción basada en otros sitios en la que la sección de comentarios consta de locos.
  • Capacidad reducida para buscar comentarios de términos de interés. (¿Reddit incluso ofrece esto de forma nativa?)
  • Uso generalizado de bromas o cuentas desechables.

En otras palabras, la relación señal-ruido es demasiado alta para que el monitoreo de Reddit (o tomar en serio las amenazas allí) sea de gran valor para la aplicación de la ley. Twitter está realmente en el punto óptimo entre los fuertes enlaces de identidad (personas que usan sus nombres reales e invierten en el estado de su cuenta) y la apertura del contenido a la observación. La API de Twitter incluso hace que sea más fácil monitorear las amenazas: podría tener un feed que consiste únicamente en tweets que usan la palabra "bomba" que se origina en Birmingham, por ejemplo.

    
respondido por el bonsaiviking 10.02.2015 - 15:16
fuente
3
La respuesta de

bonsaivikings tiene sentido para Twitter y Facebook, pero Reddit realmente no encaja allí. No se trata solo de la audiencia, se trata de cómo la audiencia te percibe. El anonimato tiene una gran influencia en el comportamiento general de toda la comunidad, lo que afecta esa percepción.

Los usuarios de Reddit son en su mayoría anónimos y casi todas las publicaciones son públicas con una audiencia amplia y diversa (al menos en los principales sub foros). El historial de publicaciones de un usuario se podría usar para identificarlo si no tiene cuidado con lo que publica. Sin embargo, la inscripción es fácil y no requiere verificación por correo electrónico, por lo que las "cuentas desechables" se usan comúnmente para publicar cosas que no deberían estar vinculadas a la cuenta principal, como publicaciones provocativas, confesiones incriminatorias o historias vergonzosas, todos temas populares en reddit. Por otro lado, el sistema de reputación ofrece a los usuarios incentivos para escribir sobre esos temas populares en su cuenta principal, para reunir votos positivos.

Debido al anonimato y / o al sistema de reputación, muchas historias están completamente inventadas. "Todo el mundo miente" . Las publicaciones populares se cuestionan y los usuarios a menudo exigen pruebas cuando otros usuarios hacen reclamos. Otro usuario ve esas publicaciones como entretenimiento y realmente no le importa si una publicación fue sarcástica, una mentira o la verdad, siempre que sea interesante. Cualquier "amenaza" como la que vemos en Twitter se consideraría poco interesante y, por lo general, se ignorará o se rechazará, por lo que las publicaciones no reciben mucha exposición. Un usuario que está publicando una amenaza o algo que se auto incriminó tendría que proporcionar una prueba antes de que la comunidad lo tome en serio. Eso generalmente no sucede.

    
respondido por el kapex 10.02.2015 - 18:06
fuente
2

Twitter es públicamente visible. En Facebook, sus publicaciones solo pueden ser vistas por quien haya configurado su configuración de privacidad.

En cuanto a Reddit, solo puedo sugerir anecdóticamente que más personas hablan sobre su vida real, y agregar conocidos de la vida real, en Twitter. Reddit es un poco más desapegado.

    
respondido por el AlexH 10.02.2015 - 14:38
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas