Relación entre el anonimato y la imposibilidad de rastrear

Las dos nociones son realmente diferentes. Los sistemas anónimos generalmente no son detectables como efecto secundario, pero lo contrario no es cierto.

Considera, por ejemplo, votar. Por lo general, el proceso no es anónimo: tiene que demostrar su identidad y sus derechos para votar antes de poder hacerlo y el sistema hará un seguimiento de cuántos votos ha emitido. Pero también puede ser imposible de rastrear (como una propiedad adicional) en el sentido de que nadie podría descubrir lo que realmente votó.

La distinción es sutil, pero en cierto modo, bastante importante.

Si una acción es imposible de rastrear , es imposible determinar de dónde vino o quién lo hizo. Esto implica un nivel de anonimato, ya que no puede nombrar a la persona que llevó a cabo una acción. Sin embargo, puede ser posible rastrear una acción hasta una cierta identidad sin poder nombrar esa identidad. Considere una investigación criminal: un asesino en serie puede tener un MO en particular, o un ladrón infame puede tener una tarjeta de visita que dejan en la escena. Puede haber evidencia que permita a la policía averiguar cómo entró el autor, cómo cometieron el delito y cómo escaparon. En este caso, la acción es ciertamente rastreable , pero la policía aún no sabe quién cometió el delito, por lo que en ese sentido, la acción es anónima . En el mundo en línea, esto es bastante común, ya que las identidades en línea forman una tarjeta de llamadas para sus acciones. Si utiliza algún método de autenticación seguro y adecuado, puede comunicarse con alguien de una manera que sea rastreable , de modo que pueda estar seguro de que fue usted quien envió el mensaje, pero es anónimo porque no saben quién eres realmente.

Por otro lado, su identidad en línea puede ser bien conocida, y podría usar un sistema de correo desechable, ToR, o piratear una computadora y dejar un mensaje firmado, para que el destinatario sepa que lo recibió. , pero no pueden probar cuándo ni dónde lo envió, por lo que el mensaje no es anónimo , porque saben que es de usted, pero no se puede rastrear porque pueden No digas cuándo o de dónde vino el mensaje. Si no les hubiera dicho que el mensaje era suyo, también habría sido anónimo , pero si decide reclamar que el mensaje no es suyo, nadie podrá refutarlo. reclamación.

Depende de lo que entiendas por "imposible de rastrear". Por definición, no puede ser anónimo si los adversarios pueden rastrear sus acciones hasta su identidad. Sin embargo, puede permanecer en el anonimato ante los adversarios que pueden rastrear sus acciones hasta su ubicación, siempre y cuando haya avanzado para cuando lo haga, y siempre que no haya registros comprometedores.

A la inversa, puede ser imposible de rastrear sin ser anónimo. Considera mi identidad "mirimir". Está lejos de ser anónimo, con una clave Gravatar y GnuPG, y mucha actividad en línea. Pero rastrearlo hasta mi identidad sería difícil.

Otro concepto útil aquí es "no atribuible": "no se puede atribuir a una fuente o causa en particular" . Anónimo y no atribuible están cerca, creo.

Argumentaría por las siguientes definiciones:

  

El seudónimo es un nombre ficticio utilizado para proteger su identidad real.

     

Untraceability significa que nadie puede rastrear sus acciones para obtener información, incluso relacionada , con su seudónimo o identidad real.

     

El anonimato significa que no hay manera de identificarlo de manera única de cualquier otro individuo (aunque otro significado alternativo es "algo que no tiene nombre").

En un sentido, un seudónimo por lo tanto proporciona anonimato ya que nadie puede identificar de forma única su identidad real. Pero en otro sentido, tener un seudónimo conocido es lo opuesto al anonimato, ya que tiene un nombre que lo identifica de manera única dentro del grupo de todos los otros seudónimos.

Considere, por ejemplo, una transacción de Bitcoin. Se produce una transacción de Bitcoin entre dos cuentas, cada una de ellas identificada esencialmente por un número altamente exclusivo:

• Los dos números de cuentas son seudónimos que protegen las identidades reales de los involucrados y, por lo tanto, proporcionan el anonimato para las identidades reales del propietario.
• Por otra parte, todas las acciones relacionadas con una cuenta son altamente rastreables a propósito, ya que todas las transacciones se registran en un libro público.

Esto es esencialmente lo opuesto al ejemplo de votación dado por Stephane donde existe intraceabilidad pero no anonimato. La posibilidad de que no se pueda rastrear es solo en términos de cuál vota, pero no que lo lanzas o donde lo lanzas cuando se necesita esa información para evitar que las personas voten más de una vez.