¿Cuándo las personas honestas necesitan privacidad o anonimato? (por ejemplo, no tienen nada que ocultar) [cerrado]

Hay un gran ensayo breve escrito por Bruce Schneier sobre el derecho de privacidad:

  

La réplica más común contra los defensores de la privacidad: los partidarios   de verificación de identidad, cámaras, bases de datos, minería de datos y otros mayoristas   medidas de vigilancia - es esta línea: "Si no estás haciendo nada   mal, ¿qué tienes que esconder? "

     

Algunas respuestas inteligentes: "Si no estoy haciendo nada malo, entonces tienes   no hay motivo para observarme "." Porque el gobierno tiene que definir qué   mal, y siguen cambiando la definición "." Porque podrías hacerlo   algo malo con mi información ". Mi problema con las ocurrencias como estas   - tan correctos como son - es que aceptan la premisa de que la privacidad se trata de ocultar un error. No es. La privacidad es un inherente   El derecho humano, y un requisito para mantener la condición humana.   Con dignidad y respeto.

Puede leerlo en su totalidad aquí: enlace

Razones positivas

• En lugar de unas vacaciones en la playa, nos unimos a una Misión Cristiana este verano en Malawi. Nos quedamos callados al respecto en caso de que molesten a los niños en la escuela.
• Salté a la carretera y salvé la vida de un niño. Simplemente me alejé porque no quiero ningún problema.

Controlando la difusión

• Mi esposa está embarazada, ¡buenas noticias! Queremos decirle primero a familiares y amigos cercanos, antes de que sea de conocimiento común.
• He perdido mi trabajo. No le digo nada a mi esposa, espero poder conseguir un nuevo trabajo antes de tener que decirle.

Buscando consejo

• Doctor, tengo este lugar en mi pene. No quiero hablar con mis amigos al respecto.
• Abogado, me preocupa que pueda haber infringido la ley xyz. Quiero que me informen antes de hablar con otra persona.
• Ingeniero, he notado grietas en mi pared. Quiero un consejo antes de contactar a mi aseguradora, banco, etc.
• Encogiéndome, he empezado a sentirme atraído por los niños prepubsecentes. Necesito ayuda con absoluta confianza.

Revisiones negativas

• Jane, debes saber que la pasamos muy mal en el nuevo restaurante de nuestra calle. No estoy dispuesto a enfrentarlos públicamente, y me preocupa que pueda enfrentar la difamación.
• Steve, debes saber que cuando Joe se quedó en mi casa, el efectivo desapareció de mi cajón. No estoy preparado para confrontar a Joe con esta evidencia circunstancial.
• Ellie, debes saber que tu nuevo novio ha sido violento con tus parejas anteriores. No le digas que sabes que tratará de matarme.

Eventos controvertidos

• Nos enteramos de que nuestro bebé estaría gravemente discapacitado y tomó la difícil decisión de interrumpir el embarazo. Lo mantenemos en silencio porque algunas personas nos juzgarán.
• Fui abusado sexualmente cuando era niño. Generalmente no me gusta hablar de eso.
• Cuando era un estudiante pobre, habitualmente robaba comida para comprar comestibles. No me atraparon, y nunca lo haría ahora, pero todavía quiero mantenerlo en secreto.

Enemigos

• Tuve un divorcio difícil y estoy seguro de que ella todavía me acecha en línea. Me gusta compartir actualizaciones y fotos en Facebook, pero no quiero que las vea.
• Tuve una ex pareja violenta y todavía recibo mensajes inquietantes. Ciertamente no quiero que él sepa dónde vivo.

Confiado con información

• Mamá, mi mejor amiga me confió que está embarazada. Necesito un consejo super privado sobre cómo manejar esto.

Problemas sexuales

• Mi novia cachonda me hizo un álbum especial para cuando estamos separados. Esto tiene que ser solo para mí.
• Soy un furrie y me conecto regularmente con otros furries en línea. No quiero que mi trabajo o mi familia sepan.

Audiencias apropiadas

• Comparto chistes altamente ofensivos con algunos de mis amigos. Todo legal y de buen humor, pero mi trabajo me despediría.

Seguridad

• Joe publicó fotos de sus fabulosas vacaciones en Costa Rica en su cuenta pública de Instagram, donde otras fotos revelaron su dirección. Cuando regresó a casa, su casa había sido robada.

En última instancia, estoy de acuerdo con el análisis de Bruce Schnier. La forma en que lo expreso es: usted es dueño de la información sobre usted y decide con quién la comparte.

Dos áreas que he dejado fuera de la lista anterior: actividad ilegal e infidelidad. Si bien esas son cosas para las que la gente quiere privacidad, generalmente no se las considera razones legítimas para querer privacidad.

Veo anonymitiy un poco diferente a ti. Cuando necesitamos privacidad, hay dos formas principales de lograrlo: comunicación confiable y anonimato. Tradicionalmente, hablaría con su médico cara a cara y en confianza: comunicación confiable. Una alternativa moderna es ir a un foro público y publicar anónimamente. Veo el anonimato como una forma de lograr la privacidad.

Si observa todos estos ejemplos, puede argumentar que el mundo sería un lugar mejor sin privacidad. Si todos hablamos abiertamente sobre las manchas del pene, todos seríamos más saludables. El ex violento debe ser controlado de otras maneras, para que la víctima no tenga que ocultar su dirección. A veces las personas en contra de la privacidad tratan de sacar provecho de esto. Pero creo que el punto clave es que las personas no son perfectas. Claro, Geoff debería poder hablar sobre ser gay con sus padres, pero realmente lo juzgarán.

Solo para abordar un punto:

• El seguro de tarjeta de crédito los protege contra el fraude

Esto hace varias suposiciones, ninguna de las cuales se debe confiar en:

• Usted asume que el seguro pagará. Sería más seguro asumir que la aseguradora tratará de evitar el pago y le exigirá que demuestre que no entregó los detalles de su tarjeta. Esto puede ser complicado si ha apuntado un modelo sin seguridad.

• En general, no sufrirás por estar fuera de tu bolsillo y sin una tarjeta mientras se llevan a cabo las investigaciones. Esperemos que la pérdida de una tarjeta no signifique que no pueda comprar comida hasta que esté ordenada (suponga meses). ¿Qué pasa con la pérdida de todas tus cartas a la vez? Hablas de un objetivo fácil después de todo. Se han reportado retrasos en los meses .

• Después de los primeros incidentes, todavía puede obtener un seguro de tarjeta. Es probable que la aseguradora rechace su negocio por un mal riesgo.

En el caso más general, no puedo agregar mucho a la respuesta del dr01 (no es sorprendente, dado que probablemente están citando al experto mundial), excepto para señalar el riesgo de que en lugar de robarte, cualquier criminal con 2 cerebros Las celdas para frotar juntas usarían tus detalles para defraudar a alguien más. Si tienen control sobre todos sus datos, le resultaría difícil convencer a un tribunal de que el fraude se cometió en su nombre y no por usted ( Ha habido intentos de mitigar este efecto en la ley ).

Se ha demostrado una y otra vez que no se debe confiar en los observadores. En este caso tanto los agentes de policía como los contratistas accedieron a los datos de sus familiares, ex parejas, etc. Otros casos involucran a police acusados de acosar con ayuda de su base de datos .

Para el fraude y el ángulo de "robo de identidad" en esto, las personas deben recordar que lidiar con eso siempre requiere tiempo y dinero. El robo de identidad puede ser extremadamente incómodo o costoso, y su tiempo generalmente no está cubierto por el seguro.

Otro ángulo es la discriminación de precios. "Vemos que tiene $ 1234.50 en su cuenta bancaria, por lo tanto, el precio de este tratamiento médico vital para usted es de $ 1234.50". Hay ejemplos menos dramáticos de esto todo el tiempo.

Entonces hay discriminación en el empleo. ¿Deben los empleadores utilizar la vida personal de las personas para discriminarlos? Las personas que no se preocupan por esto asumen que son lo suficientemente promedio como para no ser víctimas de esto, pero pregúnteles si alguna vez se han quejado de alguno de sus empleadores a alguien en cualquier medio y pregúnteles si les gustaría esa transmisión. / p>

Las opiniones políticas también. Tal vez las personas dirán que no están registradas para votar y que tienen un interés nulo en la política, pero que la gente podría tenerlas en su contra.

No olvidemos las modas vergonzosas con armas. Internet es muy bueno para tomar una foto o video de algo ligeramente embarazoso o desagradable y convertirlo en un fenómeno mundial que hace que una persona pobre no pueda salir de su casa.

Luego está el problema de fugas de terceros. Recuerda el hack de OPM. Incluso si confía en la organización que tiene su información, es posible que aún la filtren a piratas informáticos malintencionados.

Me gustaría citar a Edward Snowden sobre esto:

  

Argumentar que no te importa el derecho a la privacidad porque no tienes nada que ocultar no es diferente a decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir.

Solo porque usted no tiene nada que ocultar (probablemente sí, pero supongamos que realmente está de acuerdo con su gobierno, gobiernos extranjeros y varios ciberdelincuentes que saben todo sobre usted), no significa los demás no tienen nada que ocultar.

Pero cuando solo aquellas personas que realmente tienen algo que ocultar insisten en la privacidad, eso solo los marca como objetivos de vigilancia interesantes. Cuando realmente desea invadir la privacidad de alguien, no hay medidas técnicas que no puedan ser evitadas con el acceso a suficientes recursos. Pero esos recursos son escasos. Al insistir en su privacidad, incluso cuando en realidad no la necesita, está haciendo una vigilancia profunda de todos los que insisten en que la privacidad es inviable.

Incluso cuando eres un verdadero patriota que cree que todo lo que hace tu gobierno es correcto y justo, recuerda que tu gobierno no es el único que te está espiando. También hay gobiernos, corporaciones y delincuentes extranjeros que están muy interesados en saber más sobre usted.

Una de las razones para proteger su privacidad es que mientras el gobierno está haciendo todo lo posible ( ehem ) para protegerlo de los delincuentes, este último también tiene métodos para obtener su información, toque sus teléfonos y escuche sus comunicaciones. Existen poderosos sindicatos de delincuentes que tienen la capacidad técnica de hacer cumplir la ley. Y todo esto es que no hay corrupción. Es como con las armas de fuego. Los necesitas para tu protección.

Audiencias apropiadas es la frase correcta para usar. Ciertamente, algunas misivas se lanzan más apropiadamente de una manera que las haga aceptables para el oyente. La interacción entre un grupo de dos es completamente diferente de una multitud de miles. Del mismo modo, ¿le gustaría saber que el médico que trata su enfermedad tenía una adolescencia que abarcaba el consumo excesivo de alcohol en el fin de semana? ¿O que un corto período de muertes podría ser un factor que contribuya a su capacidad?

La discriminación de precios, la segmentación del usuario, en sí misma se basa en la información disponible sobre compras en tiendas afiliadas y no está tradicionalmente vinculada a finanzas más profundas, pero también sería justo decir que la agregación de datos a través del uso de datos filtrados también podría estar en el punto de mira. Tarjetas para agregadores o proveedores de mangueras contra incendios. Cualquier número de formas en que esto podría analizarse como inteligencia empresarial procesable.

La otra consecuencia de la segregación en silos de grupos confiables también sería la inevitable falta de integración social y fragmentación en grupos sin una comprensión real del otro. El ángulo de seguridad aquí es simple. La polarización es peligrosa, y la privacidad es la forma en que algunos pueden evitar que las creencias de un grupo pisoteen a otro.