Los riesgos de elegir un navegador [cerrado]

4

Acabo de probar Chromium, lo que me atrajo en su rápido rendimiento y su sensación de ligereza, por lo que consideré el cambio.

Pero mirando el proyecto, veo que el proyecto Chromium tiene fuertes vínculos con Google, al igual que Gecko con Mozilla. Por lo tanto, asumo que la gente de Mozilla y Google hacen la mayor parte del desarrollo en los motores respectivos.

Ambos tienen servicios en la nube a los que intentan enlazar para que usted les brinde información para su análisis, y lo más probable es que la explotación en algún nivel.

Eso me hizo pensar;

  • ¿Existe una alternativa de navegador seria que no esté vinculada a una entidad que posiblemente desee explotar su información?

  • ¿La vigilancia y el número de desarrolladores no afiliados de los proyectos son suficientes para evitar los intentos de los "iniciados" de introducir códigos maliciosos en los motores?

pregunta lash 10.09.2016 - 13:27
fuente

2 respuestas

2

El ecosistema funciona un poco diferente a lo que esta descripción implica.

Para chromium / google y firefox / mozilla, la gran mayoría de los ingresos que respaldan los esfuerzos de desarrollo llegan a las empresas matrices a través de las búsquedas que realiza. El navegador en sí es incidental a este modelo, y el navegador no hace nada desagradable o inesperado que no sea seguir los estándares, lo que permite el seguimiento y otras actividades de los participantes del ecosistema para facilitar la entrega de publicidad.

Hay comunicación fuera de banda entre los navegadores y sus servicios de nube principales, pero está en servicio de listas de recuperación de sitios comprometidos, certificados revocados, certificados anclados, etc.

Los navegadores no comunican los datos de las visitas al sitio directamente a sus nubes sin su permiso. En cambio, Google confía en los editores cerca del uso ubicuo de Google Analytics para asociar los datos de visita con una cookie.

La integración de análisis y publicidad en sitios de editores directamente es la maquinaria mucho más problemática. Es esta maquinaria a la que apuntan los bloqueadores de anuncios.

Por lo tanto, los propios navegadores se pueden usar de manera segura, pero CUALQUIERA, incluso el uso de navegadores de texto, activa las actividades que le pueden preocupar.

En términos de responder las preguntas específicas-

Hay un montón de navegadores en diferentes niveles de madurez y con diferentes posturas cuando se trata de privacidad. Muy pocos pueden ser considerados serios. Un navegador es un gran esfuerzo de ingeniería en estos días, tan complejo como un sistema operativo. Atrás quedaron los tiempos en que una sola persona o incluso un equipo pequeño pueden producir algo que cumpla incluso con niveles básicos de capacidad.

Los equipos grandes necesitan financiación, y la financiación de un gran esfuerzo sin dólares de patrocinio, como los de la publicidad, es una tuerca que no se ha resquebrajado.

Una entrada reciente aparentemente seria, con un modelo de ingresos integrado en bitcoin, es valiente:

enlace

El CEO es Brendan Eich, creador de javascript y ex CTO de Mozilla desde hace mucho tiempo.

En términos de las bases de código de cromo y mozilla, ambas tienen una gran cantidad de supervisión y pruebas. Su código principal no es un candidato para compromisos inyectados. Sin embargo, los complementos para ambos están mucho menos controlados y vigilados y han sido vectores de abuso en el pasado. Tenga mucho cuidado al instalar complementos, especialmente bloqueadores de anuncios y otros que pretenden proteger la privacidad. Algunos hacen lo contrario.

    
respondido por el Jonah Benton 10.09.2016 - 15:47
fuente
2
  1. no
  2. ¡Probablemente!

Si bien puede haber enlaces a Google en el caso de Chromium, también hay muchas otras personas con los ojos en el código. Ese es el beneficio (potencial) del código abierto.

Posiblemente podría argumentar que Mozilla es más independiente ya que no parecen tener muchas razones importantes para estar haciendo cosas malas con los datos de las personas. Google es algo más sospechoso en su intento. Sin embargo, el cromo se utiliza en muchos contextos, por lo que es muy probable que se descubra un código malicioso.

También, los navegadores menos conocidos, aunque pueden no tener tantos vínculos, tampoco tienen tantos ojos en el código. El navegador Maxon (sp?) Es un buen ejemplo, ya que acaba de descubrirse al enviar grandes cantidades de datos bastante confidenciales desde las PC del usuario a una ubicación central en China.

Si aún no ha encontrado una fuente confiable de información de seguridad que pueda monitorear por problemas relacionados con el navegador, ahí es donde empezaría. Luego verás rápidamente lo que está pasando y lo que la gente está descubriendo.

PD: Debo decir, para mayor claridad, que ha pedido respuestas relacionadas con la opinión, ya que no creo que nadie pueda realmente saber si un navegador está comprometido hasta que alguien descubra un problema. Esta es mi opinión.

    
respondido por el Julian Knight 10.09.2016 - 14:30
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas