El "estado" del servidor, en el caso de un cliente de Bittorrent, incluye al menos la lista de descargas pendientes, actuales y finalizadas, cualquier dato relacionado con esas descargas y cualquier configuración relacionada con la operación del cliente de Bittorrent.
El "ataque" está causando que el cliente de Bittorrent comience a descargar datos basándose en algún archivo torrent específico que esté disponible en línea, presumiblemente bajo el control de o elegido por el atacante.
Hacer que el cliente Bittorrent agregue un torrent específico a su lista de descargas pendientes parece ser un claro cambio de estado, pero podría ser temporal. Sin embargo, una vez que el archivo comienza a descargarse, podemos argumentar fácilmente que el hecho de descargar el archivo definitivamente provoca un cambio de estado persistente en el sistema al almacenar datos en el disco de forma arbitraria, peligrosa y / o ilegal, así como el hecho de que estamos ahora redistribuyendo esos datos a otros que en sí mismos podrían ser al menos ilegales.
Por lo tanto, el ataque sí cambia el estado del servidor (donde, en este caso, el "servidor" es la máquina que ejecuta el software cliente Bittorrent al que se puede acceder a través de la interfaz web a través de su servidor web incorporado. la funcionalidad; que el software que pasa con también actúa como un cliente de Bittorrent no tiene importancia aquí) y, como tal, cumple con la definición OWASP de un ataque CSRF que mencionó en su pregunta. Esto, a su vez, lleva a la conclusión de que sí, la vulnerabilidad descrita constituye un ataque CSRF de acuerdo con esa definición.