La práctica relevante que estás describiendo es sanguijuela y la connotación inmediata es inapropiadamente tan dura como el término "enlace basura".
Su descripción conceptual es precisa, pero el contenido de YouTube es leechable, sitios como HuLu, incluso CSpan hacen todo lo posible para proteger su contenido al indicar a su navegador que almacene en caché el contenido de la RAM de su sistema en lugar del disco e incluso anule las preferencias de su navegador. Otras medidas, como almacenar el contenido de manera cifrada que requiere una cookie que expira rápidamente para descifrar junto con las capas de redirección en el lado del servidor que se esfuerza por aislar su sistema para que no acceda directamente al contenido que se está procesando desde los servidores de medios internos a la web. servidor, entonces tú.
YouTube emplea esas medidas para el contenido premium, como las películas de $ 9 pasadas por un día, pero la competencia interminable entre los proveedores de contenido y los piratas etiquetados evita que el tema se vuelva obsoleto.
Ya sea que pueda acceder a los archivos FLV, MP4, etc. de la fuente real o que tenga que confiar en oler el contenido con un paquete diseñado específicamente para sniifer (incluso VLc y RealPlayer tienen mecanismos para grabar el flujo como análogo a un VCR), aislando el contenido desde la captura no aprobada es imposible.
Me encanta la redacción de su pregunta porque tiene todas las características de una SecPro con más de un fondo tradicional en la aplicación de la ley, la auditoría de políticas y parece ser la curiosidad de alguien en la búsqueda de aprender más y eso es cada vez más raro en esta profesión.
Si busca "herramientas de lectura" en Google, obtendrá una amplia lista de resultados de Chicago y solo empezará con FlashGot o FlashVideoDownloader, ya que los complementos de FireFox demostrarán las URL semi ofuscadas. Si odias FireFox y prefieres IE, puedes usar ANT Downloader, es compatible con FF e IE.
Mis propias experiencias, he encontrado que los complementos de Firefox son más capaces de esta sanguijuela en su variedad y amplitud de opciones, mientras que parece faltar Chrome, especialmente cuando se trata de extraer videos de YouTube o de cualquier otro sitio de la familia Google. / p>