Esto depende mucho de la implementación y de los datos almacenados. Por ejemplo, si el pasaporte tiene un chip con su información de ADN, entonces es relativamente seguro, ya que es realmente algo que otra persona no puede falsificar, así que pueden hacer referencia a Gataca, por lo que no importaría si la db fue hackeada o no asumió la implementación. Es por tomar físicamente una muestra de ADN. Como otros han mencionado, las huellas dactilares y los escáneres faciales se pueden duplicar, pero sobre todo porque se pueden digitalizar y analizar fácilmente, las muestras de ADN no pueden sin una maquinaria muy costosa. En otras palabras, en este momento, nadie usará una muestra de sangre para acceder a su cuenta bancaria en línea; si lo hicieran, sería más susceptible. Sin embargo, puedo ver que los gobiernos usan análisis de ADN para verificar la identidad en un pasaporte.
El problema con una gran cantidad de bio-métricas comunes es que hay formas bastante fáciles de falsificar, como huellas dactilares de goma o maquillaje que se puede falsificar sin tener que acceder físicamente a la persona, tomar muestras de sangre o piel requiere acceso a la Es la fuente del material y es más difícil engañar a la gente.
Por supuesto, la alternativa es una contraseña o una firma que pueda tener sus propios problemas. Yo diría que si hubiera una elección, las huellas dactilares serían más seguras, si no fuera así, sería mucho más difícil para alguien obtenerlas. una contraseña.
Espero que ayude